Многие аналитики и эксперты сходятся во мнении, что прорыв России в благополучное будущее может состояться только при смене "рулевого" - с приходом в Кремль настоящего национального лидера, незапятнавшего себя за годы перестройки и реформ и имеющего несомненный авторитет и поддержку не только интеллектуальной элиты, но и силовых структур России, и, что само собой разумеется, - подавляющего большинства нации... Кто, на ваш взгляд, является таким национальным лидером?
Кого только не предлагают в спасители Отечества, кого предлагаете вы?
Сообщений 1 страница 11 из 11
Опрос
Поделиться22010-05-25 20:05:34
Назвать фамилию кандидата не могу, но среди указанных персон нет достойного человека на эту роль...
Поделиться32010-09-19 09:49:15
Нужно уточнить, о какой России идёт речь? О православной? Так ведь её уже нет с 1917-го года.
Какую Россию надо спасать?
Поделиться42010-09-19 21:47:38
Какую Россию надо спасать?
Ту Россию, которую мы имеем... Смысл спасения такой России не только в продолжении нашего существованияо в качестве самостоятельного государства, но и в Православной перспективе, в которую верят очень много людей, пишут об этом и даже разрабатывают доктрины, концепции, программы и проекты построения Русского Православного Царства. Если у Вас есть интерес к таким доктринам, концепциям, программам и проектам - приглашаем с ними ознакомиться на нашем сайте http://blagievesti.ucoz.ru/ - на нем можно также зарегистрироваться и участвовать в обсуждении представленных на сайте материалов, статей, новостей и событий, а также в Форуме, который прилагается к указанному сайту...
Поделиться52010-09-23 01:16:42
Смысл спасения такой России не только в продолжении нашего существованияо в качестве самостоятельного государства, но и в Православной перспективе, в которую верят очень много людей
Демократическая богоборческая Россия существует (официально) с момента отречения Николая Второго 2-го марта 1917-го года. Хотя процесс демократизации и расцерковления русского народа был начат раньше этой даты (один только указ о началах веротерпимости 1905 года чего стоил или афонский погром 1913 года). Сколько ещё лет просуществует Россия в нынешнем её богоборческом состоянии ведомо токмо Богу. Но как это может повлиять на спасение тех, кто хочет спастись и в разум истины придти?
Очень многие люди верят во что угодно и как угодно (например в Православную перспективу). А нужно верить в Бога (имеется ввиду православная вера). Однако, вместо чистой веры и Церкви у нас сегодня множество суеверий и конфессий, одних только т.н. "православных церквей" около двух десятков (если не больше) наберётся.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не пора ли начать разговор об ошибках, которые привели к падению монархии, не пора ли начать разговор о том, как (можно и нужно) спасаться в нынешних условиях?
Отредактировано Григорий (2010-09-23 01:24:43)
Поделиться62010-09-23 01:41:38
Не пора ли начать разговор об ошибках, которые привели к падению монархии?
Не пора ли начать разговор о том как (можно и нужно) спасаться в нынешних условиях?
Замечательное предложение! Давайте начнем разговор об ошибках. И о том, как можно и нужно спасаться в нынешних условиях! Вам предоставлен для этого целый Форум!
Поделиться72010-11-16 12:28:33
Давайте начнем разговор об ошибках. И о том, как можно и нужно спасаться в нынешних условиях!
Мне кажется, что ответы на все вопросы можно найти в Святом Писании.
Ошибкой, на мой взгляд, было введение на Руси многопартийной системы при царе Николае Втором, после чего она стала распадаться и политически и территориально (к сожалению, процесс распада продолжается до сих пор).
Ведь Господь наш Иисус Христос показал нам иной пример - Он не принадлежал ни к одной партии.
В Евангелии описан случай, когда к Нему подошли представители монархической партии (иродиане) и стали задавать вопросы о подати. Он ответил:
отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу (Мф.22:21)
Обратим внимание, что Господь не призывал народ голосовать за того или иного национального лидера, ведь смысл жизни христианина, помимо участия в общественно-политической жизни заключается в нечто большем. Приведу толкование А.П.Лопухина:
" Кто были иродиане? Большинство экзегетов считает, что иродиане суть члены иудейской партии, преданной дому Ирода, имевшей скорее политический характер, чем иерархический. - Основание предложенного Христу вопроса находилось в господстве над Иудеею язычников-римлян. Это признавалось злом, к уничтожению которого следовало стремиться всеми силами. Налог, взимаемый в пользу язычников, противоречил теократической идее. В Иудее (а не в Галилее) происходили волнения, вождем которых сделался Иуда Галилеянин. Причиною его восстания был knnsos, имущественный налог, который считался признаком рабства. Уплата налогов в пользу римлян началась в Иудее с 63 года до Р. X. С 6 г. по Р. X. вопрос о подати сделался жгучим. Предлагая Христу вопрос о подати кесарю, т. е. римскому императору, которым был тогда Тиверий, фарисеи и иродиане надеялись поставить Христа в безвыходное положение. Если Христос признает обязательность налога то тем самым возбудит против себя народ, который в массе считал налог в пользу кесаря.оскорбительным. Если же Христос отвергнет налог, то явится возмутителем против римской власти.
У евреев на монетах обыкновенно не делалось никаких изображений лиц, потому что это считалось идолопоклонством. Асмонеи чеканили свои монеты только с надписями на еврейском и греческом языке и изображениями сосуда с манною, жезла Ааронова и проч. На римских монетах, которыми уплачивалась подать, были изображения императоров с различными надписаниями. Христос требует не какую-либо другую монету, а ту, которою уплачивается подать. Это, несколько неопределенное, выражение Матфея у других синоптиков заменяется более определенным - требованием "динария", как и было в действительности.
Принятый Христом наглядный способ разъяснения дела показывал, что если бы иудеи были независимым народом, то у них монеты, как динарий, не были бы ходячими и употребительными. Пользование римскими монетами указывало на зависимость иудеев от кесаря, и они должны были смотреть прямо в глаза на эту, современную им, действительность. Смысл стиха кратко можновыразить только одним словом: "если". Если вы покажете Мне монету, которою вы уплачиваете подать, то для вас будет ясно, следует ли ее уплачивать или нет. Если вы скажете Мне, чье это изображение и надпись, то узнаете, кому нужно платить подать. Спаситель не говорит только: чье это изображение? Или: чья эта надпись? Но соединяет оба эти вопроса. При взгляде на сделанное на монете изображение невозможно было сомневаться, что это было изображение кесаря; а для не знавших этого или не видавших лично кесаря об этом свидетельствовала надпись. На динарии был, вероятно, изображен бюст императора Тиверия с надписью: "TI CAESAR DM AVG F AVCUSTUS, т. е. "Тиверий, кесарь, божественного Августа сын, Август". На обороте монеты, может быть, значились буквы: PONTIF MAXIM, т. е. "pontifex maximus".
Смысл ответа: служение кесарю не препятствует истинному служению Господу Богу".
Не стали ли мы похожи сегодня на древних иудеев, которые, увлекшись поисками политических лидеров, отвергли Христа и избрали Варавву?
Может быть пора научиться спокойно смотреть в глаза на эту, современную нам, действительность и начать служить Богу, следуя примеру Спасителя?
+++
Поделиться82010-11-16 15:42:19
"...в спасители Отечества, кого предлагаете ... ?"
Когда размышлял над названием темы, то пришла в голову мысль: а корректа ли таковая постановка вопроса ?
Ведь спасает Спаситель, то есть Бог!
Бог спасает душу в жизнь вечную, Он же определяет сроки существования мира (того или иного государства в мире).
Ища иного спасителя, не делаем ли мы ошибку, подобную той, которую делают последователи ереси царя-искупителя?
Они на своих сайтах (например,http://russkayapaskha.ru/) активно пропагандируют иного искупителя (царя Николая Второго), то есть отвергают центральный догмат Христианства - Учение об Искплении.
Поделиться92011-01-20 21:09:53
Ища иного спасителя (кроме Христа - прим. blagievesti), не делаем ли мы ошибку, подобную той, которую делают последователи ереси царя-искупителя?
Мы не ищем очередного искупителя - речь идет о руководителе государства, способном повести Россию вперед Нацинальным путем (путем национальных интересов). Вот чем разговор. Разве не спасением для России будет курс на Православную государственность, вместо того, что делается сейчас (введиние страны в глобыльные структуры)?
Слово "спасение" имеет не только смысл спасения для Жизни вечной, в чем можно убедиться в любом словаре. Спасение - это освобождение от опасности, предотвращение худшего, улучшение ситуации. В обсуждаемом случае речь идет о проведении определенной внутренней и внешней политики, способствующей Православному будущему..
Касается личности: почему ее не предложить на пост Президента России? Например, верующего патриота, воцерковленного сторонника Православной государственности? Мы имеет такое право по Конституции и Законам, почему не воспользоваться нашим правом? Язычники 94 года прут в Кремль своих адептов, а мы даже при отсутствии в России диктатуры коммунистов и прочих "чудотворцев", сидим и ждем, то "Царя от Бога", то "конца света", то еще кого-то и чего-то...
Я являюсь сторонником активного участия православных христиан во всех без исключения сферах, областях и отраслях нашей жизнедеятельности. Сидеть тихо и молиться должны монахи и монахини в монастырях. Миряне не должны сидеть в пещерах или горах и совершенно не участвовать ни в чем, в надежде на дарованное Богом чудо или просто из-за полной отстранености к происходящему на этой Земле (зачем, если здесь все и так пропало, а вот в Царстве Небесном будет все, как надо?). Наши предки это понимали - они воевали за Родину, за наши интересы, за территорию России, за жителей страны, за свободу и независимость. Они были верующими, но считали, что это их страна, их народ, их интересы и их дело. Почему верующие XXI века должны мыслить иначе? Потому что мировое правительство насаждает такое безразличие в сердцах и умах не только простых обывателей, но и всех более-менее образованных людей? Именно враги России насаждают безразличие и пассивность через СМИ, свою пропаганду.
Поделиться102011-01-27 03:26:42
Время сейчас такое, что уже и некоторые священники начинают говорить об активной позиции Церкви и ее традиционной роли в русском обществе государстве... Время строить Храмы и время строить Церковь, время собираться с силами и время собирать ополчение (последднее, конечно же шутка, но мало ли как обернется дело - может и власть поменяться, причем на откровенно прозападную и антироссийскую)...,
Конечно же, православным людям надо не только молиться и поститься, но и строить семьи, рожать детей, трудиться и т.д. Надо им и объединяться, и совместно решать стоящие проблемы. Но пора и о судьбе страны подумать, тем более что провал действующей власти все очевиднее и очевиднее! Эта власть не ассоциируется у нормальных людей с Великим будущим страны. Ну никак...
Общественно-политическая деятеьность мирян приветствуется в Социальной доктрине Церкви. Почему же миряне бегут ей заниматься в языческие партии и организации? Почему не создают свою Партию? Ту же Христианскую, которая есть в ряде стран мира? Или просто "Империя"? Мало хороших и подходящих названий? Тот же Народный Собор почему отсиживается "до лучших времен, которые могут никогда уже не наступить? Может пора проснуться мирянам и как-то соорганизоваться давно?
Поделиться112012-04-29 01:04:01
Сейчас уже создаются православные партии... Правда, они какие-то не настоящие, что ли... Какие-то православно-социалистические, православно-демократические и прочие...